Yuval Noah Harari pasó de ser un historiador militar medieval en la Universidad Hebrea de Jerusalén a convertirse en uno de los intelectuales más influyentes del mundo. Su libro Sapiens: De animales a dioses ha vendido más de 45 millones de copias en 65 idiomas, y sus apariciones en Davos, TED y los medios globales lo han convertido en una figura omnipresente. Sin embargo, las disciplinas que dice sintetizar —la historia y la antropología— han rechazado mayoritariamente su obra por carecer de rigor metodológico y precisión empírica.
1. La crítica histórica y antropológica: cuando la síntesis se vuelve distorsión
Harari tiene credenciales académicas genuinas, pero limitadas. Publicó sobre historia militar medieval, no sobre prehistoria humana ni antropología evolutiva. Sapiens no fue la culminación de décadas de investigación, sino una serie de apuntes de clase expandidos en una gran narrativa.
Los historiadores profesionales señalan fallos metodológicos recurrentes:
- Teleología: Trata la historia como una historia con trama, villanos y lecciones morales, precisamente lo que la historiografía académica evita desde hace un siglo.
- Errores fácticos: Cuando sus datos son "ampliamente correctos, no son nuevos; y cuando intenta ir por su cuenta, a menudo se equivoca, a veces gravemente", según el antropólogo Christopher Hallpike.
- Simplificación del lenguaje: Afirma que "todos los monos tienen lenguajes vocales", algo que los científicos de la comunicación animal rechazan. Confunde comunicación con lenguaje simbólico y generativo.
- Modelo cibernético de las ideologías: Presenta las ideologías como "implantadas" por élites en poblaciones pasivas, un modelo que no explica cómo cambian las creencias ni cómo surge la resistencia.
La objeción antropológica de fondo es que Harari ofrece una versión simplificada y contestada de debates que ocupan a la disciplina desde hace décadas, presentándolos como revelaciones revolucionarias.
2. El atractivo psicológico: por qué los lectores quieren creer
Si Sapiens fracasa como erudición, triunfa brillantemente como seducción psicológica. La mente humana busca patrones y consume historias. Harari ofrece una narrativa de alcance vertiginoso: toda la historia humana, desde la Edad de Piedra hasta la inteligencia artificial, explicada mediante un solo principio organizador: el poder de las ficciones compartidas.
La neurocientífica de Princeton Darshana Narayanan lo describe como un "científico populista", un "narrador talentoso" que teje "relatos sensacionalistas alrededor de 'hechos' científicos en un lenguaje simple y emocionalmente persuasivo". Como los populistas políticos, ofrece un mundo simplificado de villanos y héroes, crisis y resoluciones.
Psicológicamente, esto cumple una función compensatoria. Los lectores que se sienten impotentes ante fuerzas históricas vastas pueden, a través de Harari, alcanzar una sensación de dominio intelectual. No son víctimas de la historia; son iniciados en sus secretos.
Harari menciona con frecuencia su práctica de meditación Vipassana, afirmando que le permite "ver la realidad con más claridad". Esto lo posiciona no solo como intelectual sino como sabio. La paradoja es que la meditación cultiva la conciencia del momento presente, mientras sus libros son ejercicios de gran narrativa histórica. La meditación funciona como señal de autenticidad, no como fundamento metodológico.
3. La explicación sociológica: redes de poder y prestigio
El ascenso de Harari no se entiende sin la infraestructura institucional y comercial que lo sostiene. En 2019, Harari y su esposo-gerente Itzik Yahav fundaron Sapienship, descrita como una "empresa de impacto social" dedicada a "clarificar la conversación global".
El marketing de Sapienship está saturado de nombres de "simpatizantes" de alto estatus:
- Barack Obama, quien recomendó Sapiens en una entrevista de CNN en 2016.
- Mark Zuckerberg, quien lo incluyó en su campaña "A Year of Books" en Facebook.
- Bill Gates, quien ha elogiado repetidamente sus libros.
- Reid Hoffman, fundador de LinkedIn.
- Angela Merkel y Emmanuel Macron, fotografiados con Harari en Davos 2018.
- Jack Dorsey y Chris Cox, de Facebook/Meta.
Esto no es mero respaldo de celebridades; es una red autorreforzante de validación elitista. Cada respaldo aumenta el capital cultural de Harari, que a su vez atrae más respaldos. La industria editorial, la élite tecnológica y los líderes políticos han construido colectivamente a Harari como el intérprete de nuestra época.
Harari pertenece a lo que un crítico llama la "TEDocracia": los intelectuales que viajan por el mundo dando conferencias accesibles e ingeniosas por sumas significativas. Su autoridad no deriva de publicaciones revisadas por pares, sino de su capacidad de performar síntesis intelectual en el escenario.
4. Análisis mediático: la economía de la atención y la celebridad intelectual
La estrategia mediática de Harari se basa en lo que podríamos llamar "pesimismo productivo". Su mensaje central es que el Homo sapiens está a punto de ser superado —por la inteligencia artificial, la ingeniería genética, la creación de "clases inútiles" cuyo trabajo ha quedado obsoleto.
Las narrativas de catástrofe funcionan excepcionalmente bien en la economía de la atención. Activan la ansiedad, que impulsa clics, compartidos y conversación. Harari ha dominado el arte de la predicción alarmante entregada con calma autoridad académica. El efecto es simultáneamente tranquilizador (él sabe lo que viene) y aterrador (lo que viene es extinción o esclavitud).
Su presencia mediática opera en un bucle autorreforzante: TED genera millones de vistas, lo que lleva a invitaciones a Davos, lo que genera cobertura periodística, lo que impulsa ventas de libros, lo que justifica más apariciones en TED.
5. El contexto del hype de la singularidad
El ascenso de Harari coincide con —y en cierta medida explota— el fenómeno cultural más amplio del "hype de la singularidad": la expectativa de que la inteligencia artificial superará pronto la inteligencia humana, con consecuencias impredecibles.
Esta expectativa no es solo una predicción técnica; es una formación ideológica con funciones específicas:
- Disciplina al trabajo: Si las máquinas reemplazarán pronto a los trabajadores, la resistencia a los recortes salariales y la automatización se vuelve fútil.
- Concentración de poder: Si el futuro pertenece a quienes controlan la IA, las corporaciones y estados que dominan la investigación adquieren una legitimidad que trasciende la política ordinaria.
- Generación de pasividad: Si la singularidad es inevitable, la acción política carece de sentido.
Harari no solo describe la singularidad; proporciona su justificación histórico-filosófica. Su narrativa de Sapiens establece que la historia humana es una historia de "órdenes imaginados" —ficciones que permitieron la cooperación pero no tienen base en la realidad. Esto implica que nuestros "órdenes" actuales —democracia, derechos humanos, Estado-nación— son igualmente ficticios y vulnerables.
6. Comparación con Jordan Peterson: trayectorias paralelas, ideologías divergentes
La comparación entre Harari y Jordan Peterson es iluminadora porque sus trayectorias son similares a pesar de su divergencia ideológica. Ambos son académicos (Peterson psicólogo, Harari historiador) que alcanzaron fama global mediante libros superventas que sintetizan ciencia, filosofía y crítica cultural. Ambos cultivan una imagen de independencia intelectual de la ortodoxia académica. Ambos tienen presencias online masivas y audiencias leales.
La diferencia ideológica es marcada. El discurso de Peterson se centra en el "supremacismo masculino como parte necesaria del sentido", con las mujeres figuradas como "dragones del caos" y los hombres como "luz y orden". Se ha convertido en un promotor influyente de la "ideología anti-género" alineada con el "populismo de derecha radical". Harari, por el contrario, se posiciona como progresista, critica las políticas de ocupación israelíes y aboga por la cooperación global en la gobernanza tecnológica.
Sin embargo, ambos operan mediante mecanismos similares: ofrecen grandes narrativas que simplifican la complejidad, cultivan una persona de decidor de verdades perseguido por los guardianes del establishment, y han sido criticados por usar lenguaje pseudocientífico para avanzar afirmaciones que los expertos rechazan.
7. ¿Quién está detrás de Harari? Alineaciones ideológicas e intereses
La estructura institucional detrás de Harari es notablemente concentrada. Su esposo, Itzik Yahav, es su mánager, y juntos fundaron Sapienship. Esta entidad funciona como operación comercial y plataforma ideológica.
La alineación institucional más significativa de Harari es con Silicon Valley. Sus libros son leídos y elogiados por Zuckerberg, Gates, Hoffman, Dorsey y Cox. Se le ha descrito como un "gurú de Silicon Valley". Esto no es incidental. El mensaje de Harari —que la tecnología está transformando la humanidad de maneras que requieren nuevos marcos éticos y políticos— es precisamente lo que las élites tecnológicas quieren oír. Las posiciona como arquitectas de una nueva era en lugar de corporaciones que buscan beneficios.
La relación es mutuamente beneficiosa. Las élites tecnológicas obtienen legitimidad intelectual del marco histórico-filosófico de Harari. Harari obtiene acceso a las plataformas, recursos y redes que sostienen su influencia global. La pregunta de si las predicciones de Harari sirven a los intereses de sus patrocinadores rara vez se plantea.
La relación de Harari con el sionismo es compleja. En una entrevista con The Atlantic en 2024, argumentó que "el sionismo es simplemente el movimiento nacional del pueblo judío" y que compararlo con el racismo es "en sí mismo una declaración racista". Apoya una solución de dos estados y critica a la derecha israelí, pero permanece fundamentalmente comprometido con el proyecto sionista. Esto le permite ser entrevistado por The Atlantic y elogiado por Obama mientras mantiene credibilidad en Israel.
Conclusión: el historiador como síntoma
El ascenso de Harari no es una anomalía sino un síntoma. Encarna las contradicciones de la producción contemporánea de conocimiento: la creciente irrelevancia de la experiencia académica en el discurso público, el dominio de la narrativa sobre la evidencia, la captura de la vida intelectual por redes corporativas y elitistas, y el uso de futuros apocalípticos para disciplinar la política presente.
Sus libros no son historia ni antropología en ningún sentido disciplinario significativo. Son lo que el historiador de las ideas llamaría "mitología civilizatoria": historias que explican orígenes, predicen destinos y asignan significado a la existencia. Que estos mitos sean consumidos por millones y respaldados por presidentes y multimillonarios tecnológicos revela algo preocupante sobre la cultura intelectual de nuestro tiempo. No hemos perdido la fe en la experiencia; la hemos redirigido hacia quienes representan la experiencia de manera más seductora.
La ironía final es que la tesis central de Harari —que el Homo sapiens se define por nuestra capacidad de ficciones compartidas— se aplica más perfectamente a su propia obra. Sapiens es una ficción que millones han acordado creer, una historia que tiene efectos reales en el mundo precisamente porque es creída. Si es verdadera, es, en cierto sentido, irrelevante. Lo que importa es lo que hace: a sus lectores, a su autor y al orden político y económico que sirve.
Resumen en español del análisis multidisciplinario del fenómeno Yuval Noah Harari.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario